RSS

Информация прокуратуры

Преображенская межрайонная прокуратура подводит итоги 2015 года

Государственными обвинителями межрайонной прокуратуры внесен существенный вклад в укрепление законности и правопорядка на поднадзорной территории.

Сотрудники прокуратуры оказывают существенное влияние на ход рассмотрения уголовных дел в судах, а также на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

За период 2015 года с участием сотрудников Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы рассмотрено свыше 1365 уголовных дел с вынесением итогового решения по делу. Из указанного количества, 310 уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, что по-прежнему показывает высокий уровень преступности указанной направленности, 5 дел в отношении 5 лиц об убийствах, 5 дел в отношении 5 лиц об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В качестве примера наиболее интересных дел, рассмотренных в 2015 году можно привести следующие:

Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки Республики Казахстан, не работающей, 50 летней Шелеповой Татьяны Борисовны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226-1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226-1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226-1 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
гражданина РФ, менеджера SASИнститут, 34 летнего Дмитриева Олега Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
гражданки РФ, находящейся в декретном отпуске, 33 летней Дмитриевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1 и ч. 1 ст. 30,ч. 3 ст. 234 УК РФ, гражданки РФ, не работающей, 32 летней Медведевой Ирины Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 226-1 и ч. 1 ст. 30,ч. 3 ст. 234 УК РФ,
гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Инфинити», 43 летнего Незнакомова Игоря Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226-1 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, 60 летней Чернодуб Анны Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226-1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть по обвинению в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу, и последующего сбыта сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации.

Действуя в составе организованной группы, данными гражданами осуществлялись поставки биологически активных добавок к пище, используемых в целях похудения, из Республики Казахстан.

Установлено, что в составе данных препаратов для похудения содержалось запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации сильнодействующее вещество сибутрамин. «Поставка» препаратов для похудения осуществлялась Шелеповой Т.Б. по предварительной договоренности с территории республики Казахстан, где данное сильнодействующее вещество сибутрамин не является запрещенным к обороту.

Указанные препараты Шелепова Т.Б. направляла супругам Дмитриевым, которые через сайт www.chinamedical.ru осуществляли сбыт данных препаратов.

Также, для более оперативной доставки данных препаратов, они обращались к услугам курьера Медведевой И.Н., которая доставляла данные препараты непосредственным потребителям.

Незнакомов И.И. и Чернодуб А.И. также получали посылки от Шелеповой Т.Б. из Республики Казахстан с препаратами для похудения, которые содержали в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации в целях последующего сбыта.

Проведя масштабное судебное следствие по сложному многоэпизодному уголовному делу, заслушав прения сторон, государственного обвинения, подсудимых, их защитников, а также последнее слово подсудимых, суд признал виновными Шелепову Т.Б., Дмитриева О,А., Дмитриеву Е.А., Медведеву И.Н., Незнакомова И.И., Чернодуб А.Н. в совершении всех инкриминируемых им деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Осужденным назначено наказание по совокупности преступлений:
Шелеповой Т.Б. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Дмитриеву О.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дмитриевой Е.А. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Медведевой И.Н. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Незнакомову И.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Чернодуб А.И. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Со стадии предварительного следствия Шелеповой Т.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении остальных подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором суда мера пресечения в отношении Дмитриева О.А., Дмитриевой Е.А., Медведевой И.Н., Незнакомова И.И., Чернодуб А.И. изменена, осужденные взяты под стражу в зале суда.
Дмитриев О.А. и Дмитриева Е. А. скрылись во время постановления приговора судом, в связи с чем объявлены в розыск.

Также интересным примером можно назвать уголовное дело по обвинению Столярова Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Согласно материалам дела, Столяров Н.А. осуществлял ремонт в квартире потерпевшей К., расположенной в районе Гольяново г. Москвы. В процессе проведения ремонтных работ из данной квартиры им было тайно похищено следующее имущество, представляющее значительную неимущественную ценность для потерпевшей: коллекционная модель железной дороги, включающая в себя паровозы, краны, локомотивы, тепловозы, коллекция монет времен царской России и СССР, коллекция значков, а также иные памятные, наградные знаки отличия. Общая стоимость похищенного имущества составила 600.000 рублей.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей совершением преступления ущерб.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы, назначено подсудимому наказание в виде трех лет лишения свободы условно с назначением испытательного срока три года шесть месяцев лишения свободы.

В связи с участившимися случаями совершения преступлений при аналогичных обстоятельствах, Преображенская межрайонная прокуратура обращает внимание граждан на необходимость быть бдительными, приглашая малознакомых людей к себе в квартиру, в частности для осуществления ремонтных и подрядных работ, создавая условия открытого доступа к принадлежащему имуществу, чтобы избежать неприятных последствий в виде причинения значительного материального ущерба.

Преображенским районным судом г. Москвы 11.11.2015 постановлен обвинительный приговор в отношении граждан Российской Федерации, жителя Московской области, 51- летнего Бабина В.Г., жителей г. Москвы, 49-летнего Ландышева А.В., 43-летнего Минова М.Н., 53-летнего Воропаева Ю.А., 50-летнего Воропаева А.А., гражданки Социалистической Республики Вьетнам, Нгуен Б.Т, обвиняемых в совершении организации незаконной миграции, а также незаконного использования средств индивидуализации товаров, совершенных организованной преступной группой.

Конкретная преступная деятельность данных лиц выразилась в организации пошивочного цеха с привлечением рабочей силы граждан Социалистической Республики Вьетнам на территории, расположенной по адресу: г. Москва, 1-я Пугачевская улица, д. 17, стр. 5.

Бабин В.Г., являясь должностным лицом юридического лица, расположенного по указанному адресу, совместно со своим доверенным лицом Ландышевым А.В. организовали пошивочный цех по указанному адресу. Данная территория полностью контролировалась Воропаевыми А.А. и Воропаевым Ю.А. – руководителями охраны. Нгуен Б.Т. совместно с Миновым М.Н. осуществляли руководство и координацию вьетнамцев, которые незаконно трудились в указанном пошивочном цехе, обеспечивая их работу и бытовые условия. В указанном цехе осуществлялся пошив контрафактной одежды с нанесением маркировки известных брендов «Chanel», «Adidas», «Nike».

Приговором суда обвиняемые признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний, Бабину В.Г., Ландышеву А.В., Нгуен Б.Т., Минову М.Н., с учетом позиции государственного обвинителя Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, Воропаеву А.А. и Воропаеву Ю.А. сроком 1 год 7 месяцев.


Итоги работы Преображенской межрайонной прокуратуры за 2015 год

В 2015 году межрайонным прокурором предъявлено 382 иска (заявления) на общую сумму 3 817 000 руб. из них в порядке гражданского судопроизводства – 371 иск (заявление) и 11 заявлений о привлечении к административной ответственности, поданные в Арбитражный суд города Москвы.

Так, Преображенским межрайонным прокурором города Москвы проведена проверка соблюдения законодательства при размещении информации на Интернет - сайте http://www.10betru.com.

Изучением Интернет-страниц названного выше сайта установлено, что посредством размещенной на нем информации у граждан имеется возможность принять участие в азартной игре, ознакомиться с правилами ее проведения, сделать ставку и получить выигрыш с использованием электронных платежных систем в сети «Интернет».

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» способная вызвать у детей желание принять участие в азартных играх информация относится к запрещенной.

В ходе проверки установить владельца сайта http://www.10betru.com не представилось возможным.

На основании данной проверки в Преображенский районный суд города Москвы предъявлено заявление о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

За указанный период Преображенским районным судом г. Москвы с участием прокурора всего рассмотрено – 236 иска (заявления) прокурора на сумму 1 752 374 руб. 74 коп., из них удовлетворено 233 иска (заявления), ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора прекращено 3 гражданских дела.

За 2015 год Преображенским районным судом города Москвы рассмотрено 3196 гражданских дел, по которым прокурор вступил в процесс для дачи заключения.

Из них в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2 469, из них в 36 – по делам о восстановлении на работе, в 57 – о выселении, в 34 – о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в 85 – по делам о лишении/ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, в 35 – об усыновлении/удочерении, в 6 – об установлении/ изменении/ прекращении административного надзора, в 2 039 – по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар.

Из них в порядке части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (вступил в силу с 15.09.2015) 707, из них в 1 – об установлении/ изменении/ прекращении административного надзора, в 706 – по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар.

В соответствии с позицией прокурора судом в исследуемый период вынесено 3 187 решений (постановлений) (АППГ – 3 545).

К основным причинам расхождения позиции прокурора, участвующего в дело и вступившего в процесс для дачи заключения, с позицией суда, изложенной в судебном постановлении, можно отнести различную оценку доказательств, представляемых сторонами по гражданским делам, а также неправильное применение судом норм материального права.

В связи с расхождением по оценке доказательств, представленных в судебном заседании, а также толкованию норм материального и процессуального права в 2015 году внесено 5 апелляционных представлений, все удовлетворены.

Так, решением Преображенского районного суда города Москвы удовлетворено заявление начальника ОМВД России по району Сокольники
г. Москвы об установлении административного надзора и ограничений в отношении Князева Юрия Владимировича, ему установлен административный надзор на срок до 19.12.2024.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако в данном случае согласно статье 5 указанного закона административный надзор должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не на весь срок для погашения судимости.

В связи с тем, что прокурор, участвовавший в деле, не согласился со сроком, на который в отношении Князева Ю.В. установлен административный надзор, принес апелляционное представление, которое апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2015 удовлетворено».


С 1 апреля создан Консультативно-правовой центр по вопросам призыва граждан на военную и альтернативную гражданскую службу

Во исполнение указания Генерального прокурора Российской Федерации от 23.05.2000 № 96/14 в Московской городской военной прокуратуре на период весенней призывной кампании 2016 года с 1 апреля будет создан Консультативно-правовой центр по вопросам призыва граждан на военную и альтернативную гражданскую службу.

По согласованию с военным комиссаром города Москвы к работе консультационно-правового центра ежедневно привлекаются представители юридических служб или призывных отделений районных отделов военного комиссариата г. Москвы, а также медицинские специалисты призывных комиссий районов города Москвы.

Основными направлениями работы консультационно-правового пункта являются:

- разъяснения положений действующего законодательства в области воинской обязанности и военной службы призывникам и членам их семей;

- незамедлительное реагирование на выявленные факты нарушений законодательства для их устранения и недопущения подобного впредь;

- получение и обобщение информации о фактах нарушений закона, фактах корыстных злоупотреблений со стороны должностных лиц военных комиссариатов, с последующей организацией проверок по указанным фактам.

Прием населения по вопросам призыва будет осуществляться круглосуточно по адресу: г. Москва. Хорошевское шоссе, д. 38 «Д», строение 2, либо по телефонам: (499) 946-76-94, (495) 693-59-49.

В связи с вышеизложенным, в целях заблаговременного доведения до населения города Москвы адреса и телефонов консультационно-правового пункта при Московской городской военной прокуратуре, а также целей его создания и основных направлениях деятельности, убедительно прошу Вас изыскать возможность размещения данной информации в региональных средствах массовой информации.

Адреса и телефоны консультационно-правовых пунктов по вопросам призыва граждан на военную службу, созданных при Московской городской военной прокуратуре и подчиненных военных прокуратурах гарнизонов на период весенней призывной кампании 2016 года

Военная прокуратура

Поднадзорность

Адрес

Телефон

Московская городская военная прокуратура

Москва и Московская область

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 «Д», стр. 2.

(495) 693-59-49 (499) 946-76-94

231 военная прокуратура гарнизона

Все районы города Москвы (кроме Коптевского, Савеловского районов, Зеленоградского АО)

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 «Д».

(495) 693-58-98

317 военная прокуратура гарнизона

Коптевский и Савеловский районы г. Москвы

127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 5, корп. 13

(495)482-01-42

Военная прокуратура Балашихинского гарнизона

Балашихинский, Щелковский, Шатурский, Ногинский, Павлово-Посадский, Электростальский, Черноголовский, Ивантеевский, Красноармейский, Железнодорожный, Реутовский, Орехово-Зуевский, Рошальский, Щелковский, Фрязинский и Лосино-Петровский районы Московской области

143905, Московская область, г. Балашиха, мкр. Гагарина, д.20.

(495) 523-61-87

51 военная прокуратура гарнизона

Люберецкий район Московской области

143915, Московская обл., г. Балашиха-15

(495) 521-31-60

Военная прокуратура Наро-Фоминского гарнизона

Наро-Фоминский район Московской области

143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Шибанкова,

8-925-524-13-88

Военная прокуратура Красногорского гарнизона

Красногорский, Одинцовский, Истринский, Рузский, Волоколамский, Шаховской, Лотошинский и Можайский районы Московской области

1143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51.

(495) 599-33-85

 

Солнечногорский, Мытищинский, Химкинский, Яхроминский,

 

 

Военная прокуратура Солнечногорского гарнизона

Дубнинский, Пушкинский, Талдомский, Королёвский, Юбилейный, Лобненский, Клинский, Дмитровский и Сергиево-Посадский районы Московской области и Зеленоградский АО города Москвы

141402, Московская область, городской округ Химки, ул. Чапаева, д. 6.

(495) 572-05-54

Военная прокуратура Подольского гарнизона

Подольский, Чеховский, Серпуховской, Егорьевский, Домодедовский, Раменский, Климовский, Щербининский, Жуковский, Серебряно-Прудский, Воскресенский, Егорьевский, Каширский и Ступинский районы Московской области

142102, г. Москва, поселение Рязановское Новомосковского АО, п. Ерино, военный городок № 16, строение 7

(495) 867-59-57


Прокуратура провела проверку ООО «АСТ-Амароли ИмпЭкс» о нарушении трудовых прав его работников

Преображенская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению работника ООО «АСТ-Амароли ИмпЭкс» о нарушении его трудовых прав руководством компании.

Доводы заявителя подтвердились. Установлено, что работодатель действительно допустил грубое нарушение прав работника, которому в период с мая 2015 года по январь 2016 года не выплачивалась заработная плата.

Общая задолженность превысила 450 тыс. рублей.

В период образования указанной задолженности руководство ООО «АСТ-Амароли ИмпЭкс» имело финансовую возможность для ее погашения. Однако, желая увеличения прибыли организации, ставя ее интересы выше интересов работника, с нарушением порядка очередности списания денежных средств со счета регулярно производились расчеты с контрагентами. Каких-либо действий к погашению образовавшейся задолженности по зарплате, несмотря на наличие на расчетных счетах ООО «АСТ-Амароли ИмпЭкс» денежных средств, руководством компании не предпринято.

Преображенский межрайонный прокурор направил материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.

По материалам прокурорской проверки Преображенским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).

За 2015 год межрайонной прокуратурой в сфере исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности проведено 34 проверки (АППГ – 27), направлено 5 исков (заявлений) в суд (АППГ – 3), внесено 24 представления об устранении нарушений закона (АППГ – 24), предостережено 4 лица (АППГ – 4) о недопустимости нарушения закона, по представлению прокурора привлечено 9 лиц к дисциплинарной ответственности (АППГ – 9)

Межрайонной прокуратурой на регулярной основе осуществляется мониторинг сети «Интернет» на предмет распространения информации, запрещенной и создающей угрозу причинения вреда существующим общественным отношениям.

Так, в ходе проверки Интернет-ресурса, выявлен Интернет-сайт: http://www.e-reading.club/book.php?book=134768, при загрузке которого отображаются страницы, содержащие текст книги Бориса Миронова «Что делать русским в России». Вышеуказанная информация содержится в перечне экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации, материал № 2042 (решение Кировского районного суда города Томска от 13.05.2013). На основании вышеизложенного, межрайонной прокуратурой в суд направлено заявление о признании информации запрещенной к распространению.

Кроме того, Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы в поднадзорных территориальных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления проведены проверки соблюдения вышеуказанного законодательства, в ходе которых выявлены нарушения, приняты меры прокурорского реагирования.

За 2015 год межрайонной прокуратурой проведено 87 (АППГ – 77) проверок исполнения законов о противодействии терроризму, в порядке ст. 45 ГПК РФ направлено 6 исковых заявлений в суд (АППГ – 6), внесено 45 представлений (АППГ – 40), к административной ответственности привлечено 33 лица (АППГ – 33), объявлено 3 предостережения о недопустимости нарушений закона (АППГ – 4), по представлению прокурора привлечено 44 лица к дисциплинарной ответственности (АППГ – 37).

Так, межрайонной прокуратурой с участием специалистов ГО ЗНТ ЧС УНПР ГУ МЧС РФ по г. Москве и ОВАО УФСБ РФ по Москве и Московской проведена проверка исполнения указанного законодательства на объекте массового пребывания людей и жизнеобеспечения ОАО «Черкизово», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, вл. 32 Б.

В ходе проверки установлено, что у ОАО «Черкизово» отсутствовал согласованный паспорт безопасности. Также множество участков ограждения территории не были оборудованы системами видеонаблюдения. Кроме того, не согласован и не осуществлен опил зеленых насаждений (деревьев и кустарников), способствующих проникновению посторонних лиц на территорию предприятия.

На основании выявленных нарушений генеральному директору ОАО «Черкизово» внесено представление об устранении нарушений закона, которое в установленный законом срок рассмотрено, 1 лицо виновное в допущенных нарушениях привлечено к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Также межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму ООО «Кариба» (гостиница), расположенным по адресу: г. Москва, ул. Девятая Рота, д. 16, стр. 4.

В ходе проверки установлены следующие нарушения: вопреки требованиям Распоряжения Правительства Москвы от 15.11.2006 № 2335-РП «Об усилении мер безопасности на гостиничных предприятиях города Москвы», Распоряжения Правительства Москвы от 20.07.2007 № 1529-РП «О Концепции по повышению безопасности и антитеррористической защищенности гостиничных предприятий города Москвы» у ООО «Кариба» отсутствует паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности гостиничного предприятия, у здания гостиницы не определен показатель степени опасности, в связи с чем, невозможно установить нормативы видеооснащения, технической укрепленности объекта.

На основании выявленных нарушений генеральному директору ООО «Кариба» внесено представление об устранении нарушений закона.

В силу положений части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Преображенским районным судом города Москвы с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску М. к Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и по встречному исковому заявлению Х. к М. о сохранении права пользования жилым помещением.

Прокурор, участвующий в деле, на основании указанных выше норм, дал заключение по делу, в соответствии с которым исковые требования М. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Решением Преображенского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования М. к Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В удовлетворении встречных исковых требований Х. к М. о сохранении права пользования жилым помещением отказал в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Преображенским районным судом города Москвы с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску И., А. к Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Прокурор, участвующий в деле, на основании указанных выше норм, дал заключение по делу, в соответствии с которым исковые требования И., А. подлежат удовлетворению.

Решением Преображенского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования И., А. к Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.


Преображенская межрайонная прокуратура в порядке надзора изучила материал об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Гольяново по заявлению жительницы столицы о хищении принадлежащий ей денежных средств

Установлено, что в декабре 2015 года пенсионерка увидела на подъезде дома по улице Хабаровской объявление об оказании ООО «НСК Строй» услуг по заключению договоров на установку пластиковых окон и позвонила по указанному в нем телефону. Сотрудники данной организации разъяснили ей порядок проведения работ по установлению пластиковых окон, а также оплаты их услуг.

Женщина согласилась на предложенные условия. После произведения необходимых замеров, она заключила договор об оказании услуг с компанией ООО «НСК Строй» и передала представителям фирмы в качестве предоплаты 50 тыс. рублей.

Через некоторое время, клиентка решила уточнить условия договора и вновь позвонила в указанную компанию. Однако на звонки уже никто не ответил. Окна пенсионерке так и заменили, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Осознав, что стала жертвой мошенников, женщина обратилась в полицию.

По изложенным доводам ОМВД России по району Гольяново г. Москвы проводилась доследственная проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия, по мнению дознания, события преступления.

После вмешательства Преображенской межрайонной прокуратуры следственным отделом ОМВД России по району Гольяново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Расследование уголовного дела поставлено прокуратурой на контроль.


Преображенская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя Московской области Сергея Батова

Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, 25 ноября 2015 года Батов, вместе с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил покушения на мошенничество в отношении 76-летней жительницы столицы.

Сообщники позвонили пенсионерке по телефону, представились работниками медицинского учреждения и предложили женщине приобрести дорогостоящие лекарственные препараты, а также пройти лечение в клинике.

Под видом курьера Батов приехал к пожилой женщине домой, однако москвичка усомнилась в привезенных лекарствах, от передачи денежных средств отказалась и обратилась в полицию.

В ходе расследования указанного уголовного дела была установлена причастность Батова и его сообщников к совершению аналогичным способом еще двух мошенничеств в отношении столичных пенсионеров на сумму более 700 тыс. рублей.

Они также по телефону убеждали пожилых людей в необходимости прохождения медицинского обследования и приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов, являющихся на самом деле биологическими активными добавками, после чего к ним на дом отсылались курьеры с соответствующим товаром.

Свою вину в совершении указанных преступлений Батов признал полностью.

Данное уголовное дело направлено в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Преображенская межрайонная прокуратура провела проверку по коллективному обращению бывших работников ООО «СМУ № 20 Метростроя» о нарушении их трудовых прав

Установлено, что при увольнении организация не выплатила трем своим сотрудникам все причитающиеся суммы. Окончательный расчет с одним из них был произведен спустя 3 месяца, с другим - через 7 месяцев. Третьему работнику деньги были перечислены лишь по истечении года после расторжения трудовых отношений.

Кроме того, в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации денежная компенсация за нарушения работодателем срока выплаты окончательного расчета при увольнении выплачена заявителям только после вмешательства межрайонной прокуратуры.

По результатам проверки прокурор возбудил в отношении ООО «СМУ № 20 Метростроя» и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 31 тыс. руб.

О проверке исполнения хозяйствующими субъектами законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов

Прокуратурой Восточного административного округа проводится проверка исполнения хозяйствующими субъектами, осуществляющими привлечение денежных средств граждан в строительство, законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов.

На территории города имеют место случаи привлечения денежных средств граждан в нарушение требований Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...». Так, денежные средства граждан привлекаются в отсутствии разрешения на строительство объекта долевого строительства, а также в отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок. С гражданами в нарушение требований законодательства не заключаются договора долевого участия, которые в обязательном порядке проходят государственную регистрацию, а заключаются лишь предварительные договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, по вопросам нарушения прав участников долевого строительства на территории Восточного округа, граждане могут обратиться в прокуратуру административного округа по телефону 8-499-748-09-57, 8-499-748- 09-98 и электронной почте prokvao@mosproc.ru.

Прокуратура Восточного Административного Округа информирует о начале приема в ВУЗы

ВАО, Прокуратура, Обучение

На юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Генеральной прокуратурой Российской Федерации ежегодно выделяются места для целевой подготовки специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»). В связи с чем, проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты указанных институтов.

Для участия в конкурсном отборе кандидату в абитуриенты институтов прокуратуры необходимо иметь постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья, высокие нравственные качества и мотивацию к прокурорской профессии.

Более подробная информация о конкурсном отборе кандидатов в абитуриенты институтов прокуратуры размещена на официальном сайте прокуратуры г. Москвы (www.mosproc.ru) в рубрике «Подготовка кадров» («Абитуриентам»).

Под одной крышей 40 иностранцев пекли пирожные и вязали чулки

Сегодня сотрудники УФМС России по г. Москве в ВАО совместно с ФСБ России и межрайонной Преображенской прокуратурой проверили территорию бывшего лечебно-трудового профилактория, расположенного в лесопарковой зоне района Сокольники.

Всего было проверено 50 человек, из которых 40 иностранцев осуществляли трудовую деятельность без разрешительных документов. Кроме того некоторые из них находились в России с нарушением сроков пребывания.

Проверяющие с трудом смогли проникнуть в здание бывшего ЛТП, единственный вход в которое был надежно закрыт. Часть помещений здесь переоборудовали под производственные цеха, другие – под импровизированное общежитие. В одном цехе мигранты изготавливали чулочно-носочные изделия, в другом – с явным нарушением санитарных норм – работала пекарня.

Все задержанные иностранцы-нарушители доставлены в отдел миграционной службы для проверки по информационным базам и дактилоскопирования. Работодатель устанавливается.


Преображенская межрайонная прокуратура пресекла деятельность нелегального казино, располагавшегося на улице Сокольнический вал

Преображенская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками ОМВД России по району Сокольники г. Москвы и с ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве провела проверку по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного предпринимательства, связанного с игорным бизнесом на поднадзорной территории.

В ходе проверки установлено, что на улице Сокольнический вал, д. 6, корп. 2 функционировало нелегальное казино. В помещении по указанному адресу выявлено и изъято 20 игровых автоматов, которые переданы на ответственное хранение в управу района Сокольники г. Москвы.

Материалы прокурорской проверки направлены в Преображенский межрайонный следственный отдел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

ПРОКУРАТУРА ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ИНФОРМИРУЕТ

На юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Генеральной прокуратурой Российской Федерации ежегодно выделяются места для целевой подготовки специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»). В связи с чем, проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты указанных институтов.

Для участия в конкурсном отборе кандидату в абитуриенты институтов прокуратуры необходимо иметь постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья, высокие нравственные качества и мотивацию к прокурорской профессии.

Более подробная информация о конкурсном отборе кандидатов в абитуриенты институтов прокуратуры размещена на официальном сайте прокуратуры г. Москвы (www.mosproc.ru) в рубрике «Подготовка кадров» («Абитуриентам»).

Действующее законодательство Российской Федерации защищает трудовые права беременных женщин

Положениями ст.261 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска по беременности и родам - до окончания такого отпуска. Женщина, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности, обязана по запросу работодателя, но не чаще чем один раз в три месяца, предоставлять медицинскую справку, подтверждающую состояние беременности. Если при этом женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности.

Допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации женщины, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую женщина может выполнять с учетом ее состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать ей все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка - ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1,5-8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса).


На территории Российской Федерации действуют особые требования к розничной продаже алкогольной продукции

Правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьей 16 закона установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, как гражданами, так и организациями любых видов деятельности.

При этом указано, что в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

К таким документам относится в первую очередь паспорт гражданина Российской Федерации либо иностранного гражданина, а также, общегражданский заграничный паспорт, временное удостоверение личности, удостоверение военнослужащего или военный билет, вид на жительство либо разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Частью 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, предусматривающая штрафные санкции для продавцов и индивидуальных предпринимателей до двухсот тысяч рублей, а для юридических лиц до пятисот тысяч рублей.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно, является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.11.2015 № Э46-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 УК РФ, согласно которым розничной продажей не достигшему совершеннолетия лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алкогольной продукции в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок составляет 1 год.

Прокуратура ВАО проводит "горячую линию" по вопросам соблюдения трудового законодательства.



Газета «Вести Метрогородка»